第一步：写下原始说法
先把需要核验的命题写清楚，避免使用“大家都知道”“网上都在说”这类模糊表达。一个命题如果同时包含人物、时间、原因和结果，可以拆成多个子问题分别核对。
第二步：追到传播来源
确认最早能找到的公开出处，检查是否为原始账号、媒体报道、转载、截图或剪辑。转载链越长，越需要回到前一个来源，直到无法继续追溯为止。
第三步：查公开资料
寻找能够直接支持或反驳关键命题的公开材料，包括正式页面、完整采访、公开规则、可靠媒体报道等。不同材料之间若存在冲突，不强行合并。
第四步：记录核验过程
说明查过什么、找到什么、还缺什么。核验过程透明，可以让读者理解为什么结论只是“部分信息可确认”，而不是误以为编辑遗漏了确定答案。
六种核验状态
关键命题可以由明确公开材料直接支持。
核心事实或部分细节可以确认，但仍有信息空缺。
现有资料不足以支持传播中的确定结论。
旧版本曾经成立或被公开，但当前状态已经更新。
传播表述删减范围、语境或条件，导致理解偏离原文。
关键材料缺失，暂不形成更强结论。
信息缺口与常见误读
最常见的误读包括把相关性写成因果关系、把公开回应写成官方定论、把匿名爆料写成已确认事实、把旧图片当成当前现场。对证台会指出这些逻辑跳跃，而不是用“实锤”“坐实”“百分百确认”等表达制造确定感。